Trocar um jogador que marca na média 30 golos por época, com outro que marca 5 ou 6 golos, está tudo dito. Espero que estas notícias sejam especultativas, ou a ser verdadeiras, que o SL Benfica nem pense em tal coisa. Ou então ainda, poderão vender Cardozo, vem o Hugo Almeida e ainda contratam um grande ponta de lança. É que com HA temos sempre a certeza de poucos golos e para sermos campeões...
Se vendermos o cardozo vai ser um erro histórico. Um jogador que em 4 épocas marca 100 golos não se econtra por aí em qualquer esquina e os que existem não temos dinheiro para eles.
O Hugo Almeida? Só pode ser uma brincadeira, dado é caro.
Este possivel negócio só é bom financeiramente!!!!!! E a questão desportiva!!!?????? Em termos desportivos é muito mau, o Cardozo é d longe muito melhor. Concordo com o k foi dito, acrescento até k o Cardozo manco é 3x melhor k o Almeida com os dois pés bons!!!!! SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS
A sorte da Direcção é que os seus adeptos nunca exageram! Se o clube fosse gerido aqui pelos bloguers metade do plantel já tinha sido mandado embora e nenhum dos que chegou tinha sido contratado.
Se na blogosfera não gostam do Almeida, eu cá fico entusiasmado! Os que gostam é que me preocupam. O entusiasmo com o mercado escandinavo já passou? Ou continuamos a viver nos 80 e 90?
Se alguma coisa há a reter nesta pré-temporada do Benfica, é que o melhor é mesmo aguardar e avaliar os negócios depois de concluídos. Sim, plural.
Mas, já se sabe, quando concluídos o costume passa por desconfiar e caluniar. E, mais tarde, claro, criticar o treinador ou a Direcção quando se vende os tais maus pressentimentos. Mas, tudo para ajudar o Benfica. É uma benção termos gente tão preocupada.
cardozo é 1 gajo que as vezes me tira do serio,mas a verdade é o melhor marcador estrangeiro do benfica,melhor ainda que o meu velho e mitico idolo magnussan,meus amigos o cardozo é 1 perigo,ele de repente vira tudo de pernas pro ar,para mim é indispensavel...ainda pra mais se for em troca por hugo almeida que vamos ser sinceros....vale pouco..ainda se fosse 1 bendtner...
Nunca caluniei jogador algum do SL Benfica, ou sequer pertenci/pertenço ao gang do assobio. Apenas constatei o óbvio, trocar Cardozo, goleador nato, por HA é erro, pois este último marca meia dúzia por época. Se queremos ser campeões não é com HA, mas sim com goleadores, e este último, por muito que me custe a dizer, não o é. A ser verdade, espero que hája algo na manga a nosso favor.
Exagero é considerar o andrade Almeida jogador da bola, quanto mais de futebol...
Exagero é os turcos terem pago 2M€ por ele há meia dúzia de meses, ele não ter feito nada de jeito, e as inteligências do Benfica agora poderem achar que ele 'vale' 10M€ a descontar no Cardozo...
Livrem-me deste filme. É isso e dizerem que o Aimar está acabado. É SÓ, reparem bem, SÓ o MELHOR jogador que o Benfica lá tem.
Trocar o Cardozo pelo Hugo Almeida? Só na cabeça (ou na carteira, aliás, conta bancária) do Vieira! Se tal acontecer, vou exigir que me devolvam o dinheiro que gaste no Redpass! Esta direcção da treta, só se sente bem a comprar e a vender... Pudera! É o que dá lucro! Em 10 anos, Vieira já comprou, imaginem, 133 jogadores!!! 13,3 jogadores por ano!!! É obra! Obra feita, sim senhor...
Pois eu cá prefiro o Cardozo mesmo com uma perna de pau... e já agora uma venda no olho também.
Agora mais a sério, será um tiro no pé se este negócio se concretizar. A única vantagem que vejo, é que deixaremos gradualmente de ver o cepo do Hugo Almeida na Selecção.
Aguia Nazarena O Benfica este está recheado de jogadores móveis, o torna mais importante a continuidade de Cardoso, para marcar GOLOS... é o que se espera de um avançado.
Cardozo nunca foi um jogador que me enchesse as medidas mas isso não me impediu de ver que é um óptimo goleador entre outras virtudes!
O que parece é que JJ se prepara para um estilo de jogo diferente, e tem jogadores para isso, sendo que cardozo irá passar muito jogos no Banco como foi o caso de ontem!
Se assim for parece-me uma boa opção contratar Hugo Almeida, que é português, e deixar sair o Cardozo que corre o risco de se desvalorizar. Hugo Almeida será um jogador muito útil para certos jogos e num papel parecido com o do Cardozo.
Se a sua saída for sinal de que vamos mudar a nossa forma de jogar, como se viu ontem, então concordo plenamente. Se for para trocar, literalmente, Cardozo por Hugo Almeida, a asneira é tão grande que me custa acreditar em tal possibilidade!
Águia Preocupada, sim sou fã de Cardozo. E sim, fico em casa a ver na tv porque vivo a mais de 300km da Catedral e não tenho, infelizmente, possibilidades económicas para ir ver os jogos.
Eu diria que o crne da questão reside no sistema de jogo a adoptar por JJ. Se jogar num sistema de 4-3-3 nas fases de ataque apoiado, creio que o Cardozo perde relevância e influência na equipa. Se juntarmos a isto o modo como uma menor utilização pode desmotivar o jogador, creio que a sua venda neste momento, por valores a rondar os 15M de euros não seria uma má opção. A possível vinda do HA, ainda que para uma provável menor utilização, tem de ser vista nessa perspectiva, de que não se trata de troca por troca. E jogadores como Rodrigo, Mora e Nélson Oliveira, para não mencionar Jara, teriam uma efectiva oportunidade de explodir. Em resumo, este negócio, abordado na perspectiva de venda ( que não de troca ) não me parece assim tão mau. Ainda que deva dizer que sempre achei Cardozo um jogador diferente, porém extremamente eficiente, quando JJ aposta num escalonamento em que deixa um jogador mais avançado e só!
Mas há fãs do HA. José Romão, essa referência do treino nacional, disse à RR que HA trazia algo de Português ao SLB, que faz falta, para além de ser um jogador de uma entrega inexcedível.
No final de contas é o que necessitamos, ou não?
"HA, aos 27 anos e na plenitude das suas capacidades...", disse o jornalista da RR durante a peça... Priceless
Pela mobilidade, pelo domínio na recepção da bola, pela resistência, pela entrega ... prefiro uma saca de cimento plantada na grande-área adversária ao hugo almeida.
Águia preocupada, para além do Red Pass, entregue também o cartão de sócio. É que sócios como você não são necessários. Para dizerem parvoeira, já bastam os adeptos de outros clubes.
Apesar de o Cardozo ser de longe melhor finalizador (os números não enganam), talvez o Hugo fosse melhor para este nosso Benfica, por ser mais completo.
E, a confirmar-se esses 15M extra dava azo à contratação de outro avançado, de topo...neste caso o Rodrigo perderia espaço neste plantel e eu estou ansioso para vê-lo a jogar mais.
Mas também posso estar redondamente enganado! ehehe
P.S.: Carla, não te sintas sozinha. Eu amo o Benfica, vivo a 400km e nunca lá fui, infelizmente :(
Bem, bem... Nem sei o que faria mais o pessoal comentar mais neste post, se o título é «Cardozo ou Almeida» ou se «damos bilhetes para o Glorioso»...
Isso é que é de valor... (Vocês são uns gajos DO CARAÇAS!!! Obrigadão mesmo!!! Sem qualquer ponta de ironia!!!)
Quanto ao post o Nulo Almeida, a fazer par com o Nulo Gomes na Selecção... Ui, ui...
Gostei particularmente do comentário em que o Changeling afirmou que prefere ir preso e ser sodomizado... Da prisão não posso tratar, mas do resto (aahhaha, é como dizia o outro, cu é cu, não há «cua» uaahahahaha, perdoem-me a brejeirice, mas teve que ser! Ehehehehe!)
Fiquei com um misto de alegria e tristeza com o comentário do Otto. Otto, isso não se faz, sobretudo se for mentira!
Adorei ainda o comentário do Adamastásio... UAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAHHH... Ufff... UAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA!!! Brutal!!!
Gostei no geral dos outros, mas os de cima foram brutais!
A minha opinião, Cardozo é tão-só o melhor marcador estrangeiro do Benfica. Não sei as suas médias, comparado com outros, mas os tempos também são outros. Falou-se do Matts, anterior goleador máximo e estrangeiro, e creio que não se encontra um jogador que marque 100 em 4 épocas assim ao virar da esquina, a não ser que arbitragem seja controlada por nós, pois o Pena, nos tempos áureos do Porto, também foi o melhor marcador, creio, depois da saída do Jardel... e com Fernando Santos!!!
Hugo Almeida é bom, mas é bem longe do Benfica. Lamento, mas esta tenho mesmo de comentar. Reparei que há comentários aqui também parcialmente pró-Almeida, mas Deus era quem era e não agradou a todos, quanto mais o Almeida... Eu não gosto dele, ponto final. Dado, como foi dito, é caro!
De resto é tudo! Deixar só a nota para o facto de ter no Bimbosfera o exclusivo dos motivos do Nulo Gomes ter sido convocado à Selecção (tristeza, Paulo Bento... perdeste um fã, fãzinho, vá) e estarem convidados para lá passar! Sim, estou a entregar bilhetes virtuais a quem lá quiser ir! Passem no bar e bebam uma mini, ehhehehe!
37 comentários:
Mesmo não gostando do tipo de jogo que o Tacuara faz (prefiro avançados que sejam mais móveis) a realidade é que ele marca muitos golos.
Trocá-lo pelo cepo do Hugo Almeida? NÃO!!!
Espero bem que o Benfica não largue o Cardozo (100 golos em 4 épocas) e que não vá buscar o poste Almeida (56 golos na carreira).
Exagero? Nada disso!!!!
Trocar um jogador que marca na média 30 golos por época, com outro que marca 5 ou 6 golos, está tudo dito.
Espero que estas notícias sejam especultativas, ou a ser verdadeiras, que o SL Benfica nem pense em tal coisa. Ou então ainda, poderão vender Cardozo, vem o Hugo Almeida e ainda contratam um grande ponta de lança.
É que com HA temos sempre a certeza de poucos golos e para sermos campeões...
Miguel
Podes crer! Por favor LFV não faças uma asneira dessas!
Saudações Benfiquistas
Também eu...aliás, prefiro o Cardozo só com um pé direito...
Se vendermos o cardozo vai ser um erro histórico. Um jogador que em 4 épocas marca 100 golos não se econtra por aí em qualquer esquina e os que existem não temos dinheiro para eles.
O Hugo Almeida? Só pode ser uma brincadeira, dado é caro.
Só com um pé direito, mancava mais que o Mantorras. Aí já ficava na dúvida...
Este possivel negócio só é bom financeiramente!!!!!! E a questão desportiva!!!??????
Em termos desportivos é muito mau, o Cardozo é d longe muito melhor. Concordo com o k foi dito, acrescento até k o Cardozo manco é 3x melhor k o Almeida com os dois pés bons!!!!!
SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS
A sorte da Direcção é que os seus adeptos nunca exageram! Se o clube fosse gerido aqui pelos bloguers metade do plantel já tinha sido mandado embora e nenhum dos que chegou tinha sido contratado.
Se na blogosfera não gostam do Almeida, eu cá fico entusiasmado! Os que gostam é que me preocupam. O entusiasmo com o mercado escandinavo já passou? Ou continuamos a viver nos 80 e 90?
Se alguma coisa há a reter nesta pré-temporada do Benfica, é que o melhor é mesmo aguardar e avaliar os negócios depois de concluídos. Sim, plural.
Mas, já se sabe, quando concluídos o costume passa por desconfiar e caluniar. E, mais tarde, claro, criticar o treinador ou a Direcção quando se vende os tais maus pressentimentos. Mas, tudo para ajudar o Benfica. É uma benção termos gente tão preocupada.
cardozo é 1 gajo que as vezes me tira do serio,mas a verdade é o melhor marcador estrangeiro do benfica,melhor ainda que o meu velho e mitico idolo magnussan,meus amigos o cardozo é 1 perigo,ele de repente vira tudo de pernas pro ar,para mim é indispensavel...ainda pra mais se for em troca por hugo almeida que vamos ser sinceros....vale pouco..ainda se fosse 1 bendtner...
Nunca caluniei jogador algum do SL Benfica, ou sequer pertenci/pertenço ao gang do assobio.
Apenas constatei o óbvio, trocar Cardozo, goleador nato, por HA é erro, pois este último marca meia dúzia por época.
Se queremos ser campeões não é com HA, mas sim com goleadores, e este último, por muito que me custe a dizer, não o é.
A ser verdade, espero que hája algo na manga a nosso favor.
Miguel
Exagero é considerar o andrade Almeida jogador da bola, quanto mais de futebol...
Exagero é os turcos terem pago 2M€ por ele há meia dúzia de meses, ele não ter feito nada de jeito, e as inteligências do Benfica agora poderem achar que ele 'vale' 10M€ a descontar no Cardozo...
Livrem-me deste filme.
É isso e dizerem que o Aimar está acabado. É SÓ, reparem bem, SÓ o MELHOR jogador que o Benfica lá tem.
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
então o Hugo também joga futebol... :)
se deixássemos de ler os pasquins é que ganhávamos todos :)
e pluribus unum
Antes o Cardozo sem nenhum pé...
Esse Almeida é o maior bluff da historia do futebol portugues.
Preferia mil vezes que fossem resgatar o João Tomás.
Prefiro ir preso e ser sodomizado diariamente no chuveiro do que ter o Hugo Almeida no meu Benfica.
Eu prefiro um cardozo com 2 pes direitos a um hugo almeida com os 2 pes esquerdos
Trocar o Cardozo pelo Hugo Almeida? Só na cabeça (ou na carteira, aliás, conta bancária) do Vieira! Se tal acontecer, vou exigir que me devolvam o dinheiro que gaste no Redpass! Esta direcção da treta, só se sente bem a comprar e a vender... Pudera! É o que dá lucro!
Em 10 anos, Vieira já comprou, imaginem, 133 jogadores!!! 13,3 jogadores por ano!!! É obra! Obra feita, sim senhor...
prefiro que o cardozo se va embora e procurar uma alternativa que marque mais de 1 golo em 10 ocasiões por jogo
Pois eu cá prefiro o Cardozo mesmo com uma perna de pau... e já agora uma venda no olho também.
Agora mais a sério, será um tiro no pé se este negócio se concretizar. A única vantagem que vejo, é que deixaremos gradualmente de ver o cepo do Hugo Almeida na Selecção.
Eu prefiro o Cardozo coxo, dos dois pés, ao Hugo Almeida em grande forma (algum dia esteve?)!
Espero bem que isto seja conversa de avençados.
Aguia Nazarena
O Benfica este está recheado de jogadores móveis, o torna mais importante a continuidade de Cardoso, para marcar GOLOS... é o que se espera de um avançado.
Cardozo nunca foi um jogador que me enchesse as medidas mas isso não me impediu de ver que é um óptimo goleador entre outras virtudes!
O que parece é que JJ se prepara para um estilo de jogo diferente, e tem jogadores para isso, sendo que cardozo irá passar muito jogos no Banco como foi o caso de ontem!
Se assim for parece-me uma boa opção contratar Hugo Almeida, que é português, e deixar sair o Cardozo que corre o risco de se desvalorizar. Hugo Almeida será um jogador muito útil para certos jogos e num papel parecido com o do Cardozo.
Se a sua saída for sinal de que vamos mudar a nossa forma de jogar, como se viu ontem, então concordo plenamente. Se for para trocar, literalmente, Cardozo por Hugo Almeida, a asneira é tão grande que me custa acreditar em tal possibilidade!
É espantoso o número de fãs do Cardozo. Ficam em casa a ver na tv?
Atenção que nem todos são fãs do Cardozo, pelos comentários percebe-se.
Agora uma coisa é verdade, nenhum é fã do Pino Almeida.
Águia Preocupada, sim sou fã de Cardozo. E sim, fico em casa a ver na tv porque vivo a mais de 300km da Catedral e não tenho, infelizmente, possibilidades económicas para ir ver os jogos.
Eu diria que o crne da questão reside no sistema de jogo a adoptar por JJ. Se jogar num sistema de 4-3-3 nas fases de ataque apoiado, creio que o Cardozo perde relevância e influência na equipa. Se juntarmos a isto o modo como uma menor utilização pode desmotivar o jogador, creio que a sua venda neste momento, por valores a rondar os 15M de euros não seria uma má opção. A possível vinda do HA, ainda que para uma provável menor utilização, tem de ser vista nessa perspectiva, de que não se trata de troca por troca. E jogadores como Rodrigo, Mora e Nélson Oliveira, para não mencionar Jara, teriam uma efectiva oportunidade de explodir.
Em resumo, este negócio, abordado na perspectiva de venda ( que não de troca ) não me parece assim tão mau. Ainda que deva dizer que sempre achei Cardozo um jogador diferente, porém extremamente eficiente, quando JJ aposta num escalonamento em que deixa um jogador mais avançado e só!
Mas há fãs do HA. José Romão, essa referência do treino nacional, disse à RR que HA trazia algo de Português ao SLB, que faz falta, para além de ser um jogador de uma entrega inexcedível.
No final de contas é o que necessitamos, ou não?
"HA, aos 27 anos e na plenitude das suas capacidades...", disse o jornalista da RR durante a peça... Priceless
O Hugo Almeida parece estar a caminho do clube do Roberto, numa transferência semelhante!!!
Está no marca.com na página do Zaragoça
Pela mobilidade, pelo domínio na recepção da bola, pela resistência, pela entrega ... prefiro uma saca de cimento plantada na grande-área adversária ao hugo almeida.
Águia preocupada, para além do Red Pass, entregue também o cartão de sócio. É que sócios como você não são necessários. Para dizerem parvoeira, já bastam os adeptos de outros clubes.
Luís
Trocar imediatamente, prefiro mil vezes o Hugo do que o Cardozo, a meu ver seria a melhor movimentaçao do slb neste mercado.
Grande exagero, penso eu...
Apesar de o Cardozo ser de longe melhor finalizador (os números não enganam), talvez o Hugo fosse melhor para este nosso Benfica, por ser mais completo.
E, a confirmar-se esses 15M extra dava azo à contratação de outro avançado, de topo...neste caso o Rodrigo perderia espaço neste plantel e eu estou ansioso para vê-lo a jogar mais.
Mas também posso estar redondamente enganado! ehehe
P.S.: Carla, não te sintas sozinha. Eu amo o Benfica, vivo a 400km e nunca lá fui, infelizmente :(
Ao anónimo das 21.35:
Eu, felizmente, já lá fui algumas vezes; não tantas quanto as que gostaria que era... sempre que lá houvesse jogo do Benfica. :)
Carla e Anónimo,
Se quiserem vir em Setembro ver um jogo do glorioso, o Ceu Encarnado tem o maior prazer em oferecer-vos os bilhetes e receber-vos na nossa catedral!
Digam coisas!
O Hugo Almeida é suplente do Hélder Postiga na selecção,ponto. Cepo mais Cepo não há.(Só o Hélder Postiga)
Benfiquista de Baguim
Bem, bem... Nem sei o que faria mais o pessoal comentar mais neste post, se o título é «Cardozo ou Almeida» ou se «damos bilhetes para o Glorioso»...
Isso é que é de valor... (Vocês são uns gajos DO CARAÇAS!!! Obrigadão mesmo!!! Sem qualquer ponta de ironia!!!)
Quanto ao post o Nulo Almeida, a fazer par com o Nulo Gomes na Selecção... Ui, ui...
Gostei particularmente do comentário em que o Changeling afirmou que prefere ir preso e ser sodomizado... Da prisão não posso tratar, mas do resto (aahhaha, é como dizia o outro, cu é cu, não há «cua» uaahahahaha, perdoem-me a brejeirice, mas teve que ser! Ehehehehe!)
Fiquei com um misto de alegria e tristeza com o comentário do Otto. Otto, isso não se faz, sobretudo se for mentira!
Adorei ainda o comentário do Adamastásio... UAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAHHH... Ufff... UAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA!!! Brutal!!!
Gostei no geral dos outros, mas os de cima foram brutais!
A minha opinião, Cardozo é tão-só o melhor marcador estrangeiro do Benfica. Não sei as suas médias, comparado com outros, mas os tempos também são outros. Falou-se do Matts, anterior goleador máximo e estrangeiro, e creio que não se encontra um jogador que marque 100 em 4 épocas assim ao virar da esquina, a não ser que arbitragem seja controlada por nós, pois o Pena, nos tempos áureos do Porto, também foi o melhor marcador, creio, depois da saída do Jardel... e com Fernando Santos!!!
Hugo Almeida é bom, mas é bem longe do Benfica. Lamento, mas esta tenho mesmo de comentar. Reparei que há comentários aqui também parcialmente pró-Almeida, mas Deus era quem era e não agradou a todos, quanto mais o Almeida... Eu não gosto dele, ponto final. Dado, como foi dito, é caro!
De resto é tudo! Deixar só a nota para o facto de ter no Bimbosfera o exclusivo dos motivos do Nulo Gomes ter sido convocado à Selecção (tristeza, Paulo Bento... perdeste um fã, fãzinho, vá) e estarem convidados para lá passar! Sim, estou a entregar bilhetes virtuais a quem lá quiser ir! Passem no bar e bebam uma mini, ehhehehe!
Grande Abraço
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
Bimbosfera.blogspot.com e agora também Blog do Manuel
Enviar um comentário