domingo, 20 de junho de 2010
Por um lado, vai passar a haver ligação maior entre os Séniores e os Júniores.
Por outro lado, integrado ou como extra ao negócio Di Maria, vem um camião de sub-20 dos Juniores do Madrid.
Os pasquins já retiraram os revisores, substituindo-os pelas ferramentas informáticas de identificação de erros. A maior parte dos jornalistas já retiraram a coluna vertebral, substituindo-a por uma substância viscosa e maleável que permite sobretudo flexibilidade. Agora os poucos que lá ficam começam definitivamente a ficar insanos.
Sem conteúdos do Benfica, por causa do Mundial, são capazes de dizer uma semana seguida que o Di Maria está quase vendido, são capazes de publicar notícias contraditórias em dias seguintes, tudo fruto da sua especulação ou "fontes", só para encher páginas com Benfica.
Sejam sérios e vão mas é trabalhar!
2 comentários:
Confesso que fiquei atónito com o teu tópico...
A realidade é que a culpa entre o que se quer transmitir e que fica bonito - a aposta na formação - não é DE TODO levado a diante como se vê nas atitudes - camião de jogadores do Real.
E a culpa é dos jornais?
Sim, mantemos um problema de comunicação.
Sim, temos problemas por resolver na formação.
São 2 problemas do Benfica. Mas o meu post é sobre o Ricord.
Nós não contratámos ainda o tal camião anunciado ao Real Madrid.
A responsabilidade do jornal é apurar a verdade e comunicá-la - isto é jornalismo.
O pasquim está a pegar em informação dispersa e publica-a sem critério, desresponsabilizando-se de procurar a verdade.
O artigo de hoje do Ricord devia ser uma visão crítica sobre a dissonancia cognitiva da formação do Benfica (onde temos problemas e damos sinais contrários), se encontraram informações credíveis dissonantes.
Em vez disso, apresenta uma peça que diz "Vai-se aprofundar a ligação com a formação".
É mau jornalismo. A culpa é do jornal por isso.
Se vierem os Espanhóis, continua a ser mau jornalismo, porque perderam a oportunidade de confrontarem quem declarou que haveria mais aposta com o camião que vem aí.
Se não vierem, é mau jornalismo, porque a fonte os enganou.
Em suma, podia ser bom jornalismo, mas dava trabalho.
Enviar um comentário