Mostrar mensagens com a etiqueta Sondagem. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Sondagem. Mostrar todas as mensagens

Sondagem nº 24: Emprestar sim, mas pedir emprestado?

sábado, 8 de janeiro de 2011

Jogadores que não são activos actuais para a equipa devem ser emprestados para manterem actividade noutros clubes, pensamos que é consensual. O que penso é que faz todo o sentido haver alguém claramente responsável pelo pelouro dos empréstimos, uma área ainda ineficaz da nossa estrutura, o que não é visível, mas efectivamente emprestar activos em excesso é providencial.

O mesmo já não acontece com a obtenção de jogadores por empréstimo.

Já escrevemos aqui sobre o processo de integração dos jogadores no futebol do SLB. Defendemos 3 fases, tipicamente anuais (integração, afirmação, confirmação), que se têm comprovado existir pela análise das últimas épocas.

O início da relação desportiva com o nosso clube passa sempre por uma fase de integração, mais ou menos extensa em função da qualidade desportiva e psicológica do jogador, mas que por norma nunca é inferior a 6 meses.

Se este facto é uma evidência, o que nos parece desajustado a esta questão é o facto de o nosso clube ainda solicitar empréstimos de jogadores, como foi é o caso do Salvio.

É chave para o clube, num enquadramento económico adverso, perceber se este caminho tem mais-valias ou deve ser abandonado.

Com empréstimos de uma época, metade no mínimo é para integração, não dando nada à equipa sem ser um nib para a transferência bancária. Nos 5/6 meses seguintes, enfrentamos 2 cenários:

Se tivermos alguma sorte, retiramos benefício desportivo do jogador, para depois o perdermos para a casa mãe. Se tivermos azar, passamos uma época a pagar salários sem rendimento desportivo relevante.

Com este enquadramento, valerá a pena manter a política de pedir emprestado? Alguém acredita que se Salvio manter a performance competitiva de Dezembro até ao final do ano, não regressará a Madrid?

Para além desta questão, acresce a temática do investimento parcial no jogador (20%). Não conhecemos o detalhe do acordo, mas se o Atlético detém 80% do passe, certamente fará exercer a sua posição de força face ao Benfica. O jogador regressará ao clube, e o Benfica corre o risco de lhe acontecer o mesmo que aconteceu com Reyes.

Gostávamos de saber a vossa opinião sobre esta temática, o que equacionam para o clube em relação à obtenção de empréstimos, pelo que colocamos a sondagem ao lado.

Resultados da Sondagem nº 22

segunda-feira, 22 de novembro de 2010

Para fechar o assunto censura do jornal "A Bola", lançámos a sondagem aqui no Céu Encarnado. O objectivo era perceber se tinha existido deserção pela atitude de Vítor Serpa e, no caso de a mesma ter acontecido, qual estaria a ser o impacto potencial nas receitas do jornal.

Os dados da tiragem são retirados de estimativas da Internet, dado o jornal não divulgar as vendas diárias ao público. Estimou-se 80.000 jornais vendidos.

A percentagem de leitores do jornal que eram Benfiquistas estimou-se em 60% (estimativa por baixo, dado que 50% dos leitores de diários desportivos são do SLB e este jornal era o mais conotado e comprado pelos Benfiquistas.

A taxa de indignação estimada foi de 10%, um valor conservador, tendo em conta a visibilidade do acto em si e o interesse que os cronistas tinham entre os leitores (e não estou a contar com os adeptos do Zbording).

60% foi o valor apurado na sondagem dos leitores do Céu Encarnado, referente ao abandono da compra do jornal diário em causa.

Com base nestes dados, o jornal está a perder 3,6% da sua receita diária, pelo menos ao Sábado.

As contas, ao lado. Para uns é a recessão que leva a perda de rendimento, para outros é a auto-flagelação.

Sondagem nº 22

sexta-feira, 12 de novembro de 2010

A maioria dos leitores de A Bola eram do Benfica (por essa Internet fora viamos com frequência adeptos dos mais directos competidores defender que não liam, nem compravam o jornal, porque era, diziam, "avençado" do SLB).

Victor Serpa pensa que conhecia os seus leitores. Afirma que a componente de reposição das incorrecções debitadas semanalmente por MST eram assunto "cansativo e desinteressante (para os leitores de A BOLA)".

Para se conhecer os leitores é preciso perguntar-lhes. Não basta pensar que os conhece.

Portanto, quando passar por cá, não se engasgue no croquete quando vir o resultado desta sondagem e perceber que fez asneira da grossa e que isso vai custar caro, pelo menos ao jornal em causa.

Ps: Gosto das 2 capas de ontem e hoje, capas de nova "aproximação" ao nosso universo. Não vai dar Serpa, a nossa coluna não dobra.

Resultados da Sondagem nº 21

segunda-feira, 1 de novembro de 2010

A maioria dos visitantes do blog defendia uma poupança de pelo menos um jogador no jogo com o Paços. Carlos Martins não era o preferido (Javi teve mais votos), mas segundo declarações à imprensa Martins apresentou ligeiras queixas pelo que foi o preterido, mantendo Jesus o resto dos elementos em risco em campo.

29% dos leitores que votaram tinham convicção que a melhor alternativa seria "pôr a carne toda no assador", ignorando os efeitos que poderia ter na convocatória do jogo com o foculporto.

Jesus fez as escolhas certas e o jogo correu a preceito, na vertente disciplinar e no resultado, apesar de se ter notado, pelo que percebi, alguma "leveza" na abordagem dos jogadores do Benfica aos lances - não estou a ver como o Paços pode rematar 16 vezes na Luz (provavelmente por menor intensidade defensiva).

Resultados da Sondagem n.º 20

terça-feira, 5 de outubro de 2010

Nem de propósito, a sondagem fecha após mais uma acto de guerrilha do foculporto que depois de ter sido beneficiado no jogo em Guimarães ataca sem contemplações a arbitragem comparando incrivelmente o jogo de ontem com o nosso na cidade berço, só porque perdeu 2 pontos.

Tivemos um problema com a sondagem do blogger, que não permitiu votar uma série de tempo (não sabemos porquê), mas mesmo assim registou-se perto de 100 votos.

44% dos leitores defenderam a tese de que se deve combater o foculporto com acção, 29% com guerrilha, respondendo verbalmente a ataques como o de ontem e 23% defenderam que se deve dar desprezo aos corruptos.

Mais uma vez se verifica que o universo benfiquista é muito heterogéneo, pelo que não será possível agradar a todos em cada momento. Contudo, uma estratégia suportada em acções de retaliação que contribuam para diminuição do poder e receitas dos agentes parece ser a opção mais interessante na visão dos benfiquistas.

Fica ainda claro que alguns Benfiquistas não querem que a Direcção deixe de parte as opções de guerrilha e de desprezo, quando a situação e o contexto justificar.

Posto isto, como sugerem que o SLB reaja esta semana à pressão e guerrilha que surgirá pós jogo dos corruptos em Guimarães?

Sondagem nº 20

terça-feira, 28 de setembro de 2010

Guerrilha, Desprezo, Conveniência ou Acção, que estratégia para o SLB?

Mais uma vez hoje anda tudo em polvorosa pelas declarações do senil presidente do foculporto, cujo “modus operandis” já está por demais identificado e só é destacado por manifesta conivência da comunicação social em destacar o que de absurdo tem para dizer.

O Benfica já teve várias reacções à lógica única e continuada de ataque do foculporto.

Já reagiu a cada estímulo - Guerrilha – Gaspar Ramos, José Veiga faziam-no.

Já reagiu apenas quando se sente prejudicado - Conveniência – A estrutura do futebol fez isto este ano.

Já ficou calado - Desprezo – A estrutura do futebol fez isso o ano passado.

Já concretizou acções definidas em Comunicados ou pela Direcção - Acção  – Já fez no passado, por exemplo com a entrega de informação na procuradoria com informações no âmbito do Apito Dourado.

Muitos benfiquistas querem a guerrilha, o bate boca. Outros sugerem o desprezo. Eu sou apologista das acções – está lá o meu voto.

O que pensam ser, definitivamente, a estratégia mais adequada para lidar com isto? A sondagem está ao lado e a caixa de comentários à vossa disposição.

Resultados da Sondagem n.º 18 e 19 - Análise Preliminar

segunda-feira, 30 de agosto de 2010

Os adeptos do SLB esperam no mínimo 2 reforços (85%) até ao fecho do mercado.

Os adeptos do SLB estão crentes, na sua maioria (52%) que a SAD vai contratar no máximo um reforço.

48% declara que teremos efectivamente 2 ou mais reforços.

Se tiveremos mais 2 reforços até amanhã, as expectativas terão sido cumpridas.

Sondagem Relâmpago nº 18 e nº19

sexta-feira, 27 de agosto de 2010

Procuramos com esta sondagem perceber, até Domingo, se estão ajustadas as expectativas dos Benfiquistas e os esforços da Direcção no que diz respeito aos reforços.

O objectivo é perceber, durante os 2 dias finais de mercado, se se irão concretizar ou não o que os Benfiquistas gostariam nesta matéria.

Votem nas 2 sondagens. Definam o que era necessário e o que pensam que vai acontecer.

3ª Feira teremos o confronto entre o desejado, o que esperam da acção da direcção em 2 dias e o que realmente aconteceu, e tiraremos então as conclusões.

Resultados da Sondagem n.º 15

segunda-feira, 24 de maio de 2010

À pergunta "O grande objectivo a cumprir para 2010/2011 é...?", os leitores do Céu Encarnado responderam:

- Conseguir retirar o Azul do Manto Sagrado 37%

- Apostar na maior venda possível de RedPass (50.000 mínimo) 20%

- Construir finalmente o Museu do Benfica 20%

- Apostar o mais possível na angariação de Sócios 20%

Quando foi lançada a sondagem com resposta única, o objectivo era perceber o racional do adepto do Benfica em relação ao que ele pensa que realmente é importante para o clube. Escolheram-se opções que todos idealizávamos como positivas, e esperou-se para ver.

Entre as opções estavam a aposta no reforço das receitas do clube (Sócios), a aposta no acompanhamento e envolvimento com a equipa na Luz (Red Pass), a aposta na dignificação do passado glorioso do clube (Museu) ou a aposta na eliminação de um elemento totalmente desajustado à camisola, a componente mais visível da equipa de futebol (Patrocínio).

Os resultados levaram a um equilíbrio nas respostas menos votadas, o que limita a análise, mas permite 2 inferências:

  1. Todos os assuntos foram validados como relevantes e obtiveram no mínimo 20% de respostas, não havendo grande consenso em torno de uma única resposta, pelo que nenhum deles deve ser 2ª prioridade da nossa direcção.
  2. Existem adeptos onde o mais importante é a temática passado, outros o apoio ao clube, outros o futuro, o que demonstra significativa heterogeneidade nas motivações primárias de acção para o clube por parte dos leitores do Céu.
A principal conclusão todavia poderá merecer reflexão do clube:

O presente do SLB impacta de forma significativa os leitores, afectas as suas decisões e faz aprofundar ou resfriar a relação com o clube. Infere-se que uma reacção rápida e adequada da Direcção aos assuntos do quotidiano associados ao clube poderá gerar significativo aumento da satisfação (exemplo: um comunicado da Direcção de Comunicação a dizer que se estava a falar com a PT sobre o assunto ou que nada podia ser feito, mas que no ano seguinte a questão seria revista).

Reacções céleres e adequadas do clube a questões do seu presente serão chave para manter os adeptos vinculados. Garantir o futuro, respeitando o passado terá de estar sempre presente na mente da Direcção (e neste aspecto na minha opinião estamos no bom caminho, como vimos no jantar de final de época realizado na Luz e nas digressões de final de época).

Os vossos comentários são bem-vindos…

Sondagem n.º 15

segunda-feira, 17 de maio de 2010

Temos 3 meses sem futebol a sério pela frente. Durante este tempo a estrutura do Sport Lisboa e Benfica poderá focalizar-se no cumprimento de alguns dos objectivos que procura ainda atingir, enquanto procede às alterações necessárias no plantel e acompanha o Campeonato do Mundo.

Qual destes objectivos (só poderão escolher um deles) gostariam que a Direcção conseguisse atingir durante a época de 2010/2011?

Podem votar ali ao lado.

Related Posts with Thumbnails
 
Céu Encarnado - by Templates para novo blogger
Creative Commons License
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.