Resposta célere e contundente do SLB

sexta-feira, 8 de outubro de 2010

Muito bem o SLB a reagir rapidamente às declarações falsas de Pinto de Sousa.

Um exemplo claro de um departamento de comunicação neste caso atento e "escudeiro" das declarações do Presidente.

Normalmente é preciso dar mais do que uma vassourada para os ratos fugirem. Vamos lá ver se é à 2ª vassourada que ele se esconde, ou se volta a levantar o nariz.

O Benfica estará, como se provou hoje, atento!

O comunicado do nosso clube:

"Em reacção à entrevista do Presidente do Sport Lisboa e Benfica, Luís Filipe Vieira, à Antena 1, o sr. Pinto de Sousa – arguido do processo Apito Dourado – reagiu em comunicado enviado para as redacções dos principais jornais diários.

Como o mesmo contém algumas incorrecções, outras falsidades e outros tantos lapsos de memória, o Sport Lisboa e Benfica vem esclarecer que:

a) O senhor Pinto de Sousa está ligado a um dos períodos mais negros do futebol português, em que o tráfico de influencias, a corrupção e o compadrio foram prática corrente aceite e promovida por alguns dos principais responsáveis do nosso futebol.

b) O facto da justiça ainda não ter condenado o sr. Pinto de Sousa não significa que ele seja inocente. As provas existem, a sua evidência é indesmentível e só um formalismo jurídico ainda não permitiu a sua condenação. É bom recordar que o processo não terminou, está pendente de recurso no tribunal da Relação.

c) O Presidente do Sport Lisboa e Benfica – ao contrário do que foi afirmado pelo senhor Pinto de Sousa – não almoçou com ele “diversas vezes”, jantou duas, a pedido de um amigo comum e – facto relevante – antes de serem conhecidos os contornos e o envolvimento do senhor Pinto de Sousa no Processo Apito Dourado.

d) A verdade nunca pode ser considerada uma manobra de diversão, e só pela cumplicidade de alguns agentes judiciais é que a justiça ignorou a evidência das provas, como bem recentemente ficou provado.

e) O Sport Lisboa e Benfica, efectivamente, nada tem a ver com as amizades do Senhor Pinto de Sousa, mas tem a ver com a transparência e a verdade no futebol português e o facto deste ter voltado a contactar árbitros no activo e a movimentar-se para colocar o senhor Paulo Costa como presidente do futuro Conselho de Arbitragem da FPF. Sinal preocupante de que há quem queira que as velhas práticas voltem a fazer parte do nosso quotidiano.

f) Já agora, e como a memória é curta, convém lembrar que foi o senhor Pinto de Sousa que quis impor – seguramente por indicação de alguém – o senhor Martins dos Santos para a final da Taça de Portugal da época 2003/2004.

h) O senhor Pinto de Sousa pode ainda não ter sido condenado pela justiça, mas não é por isso que voltou a fazer parte dos homens sérios deste país."

Não concordo com isto

Segundo Luís Filipe Vieira, se o autocarro do Benfica for apedrejado na chegada ao Porto, poderá haver uma surpresa desagradável.

Sou da opinião que este tipo de declarações não produz o efeito desejado. Depois de tais declarações podemos contar com apedrejamento. Há jogos psicológicos que não funcionam em certas circunstâncias e com certas pessoas.

Quem, no Estádio do Algarve, saiu disparado dos autocarros e varreu tudo o que vestido de vermelho lhe apareceu à frente não sucumbe perante este tipo de ameaça. Bem pelo contrário...Fará pior e vai querer saber qual é a tal surpresa que de que Luís Filipe Vieira fala.

Então se a surpresa for faltar ao jogo, aí é que eles nem hesitam...

O rato acusou o toque

Desde 2004 que não exerço qualquer cargo ligado ao futebol em geral e à arbitragem em particular. Sou, por conseguinte livre de almoçar ou jantar com quem bem entender.

Olha, olha! Afinal as almoçaradas e as jantaradas com árbitros têm mesmo acontecido desde o início desta época...

Claro que esses repastos são para falar do Orçamento de Estado, do gigantesco derrame tóxico na Hungria e dos mineiros chilenos presos debaixo da terra. Só mesmo os malucos dos benfiquistas para pensarem que ali se fala de futebol.

Mostremos a força do Benfica

quinta-feira, 7 de outubro de 2010

Seguindo o apelo do Pedro F. Ferreira, também eu considero que é essencial que os benfiquistas demonstrem claramente a quem manda na Rtp que não vão compactuar com o amordaçar de quem se bate pela verdade e com a tentativa de encobrimento dos factos mais podres da história do futebol português.

Aqui ficam os endereços:

- RTP - Mensagens

- RTP – Provedor

- RTP - triodeataque@rtp.pt

Parado é que não

Por mais que dê voltas à cabeça não consigo compreender o que está Jan Oblak a fazer no Beira-Mar. Além de contar a bonita soma de zero minutos de jogo, nos sete jogos já disputados só se sentou no banco uma única vez, o que leva a crer que nem sequer é considerado pelo treinador como o segundo guarda-redes do plantel.

Um jovem de 17 anos precisa de minutos para desenvolver as suas capacidades e não é nos treinos do Beira-Mar que isso vai acontecer. Aliás, se o objectivo era que o Oblak somasse apenas minutos de treino, mais valia que tivesse ficado no Benfica, onde de certeza que iria aprender e evoluir muito mais com Jesus, com Luís Matos e também com os próprios colegas do que com o staff do Beira-Mar.

Até compreendo, em parte, que o Oblak não esteja a jogar nos júniores do Benfica porque na época passada jogava na equipa sénior do Olimpija Ljubljana e poderia ficar algo desmotivado por descer de escalão etário. Mas poderia perfeitamente ter sido emprestado a um clube da segunda divisão (Liga Orangina soa um bocadinho mal) com boas relações com o Benfica que estivesse à procura de um guarda-redes e não tivesse receio de apostar num jovem. De qualquer forma, qualquer destas duas opções faria mais sentido do que a situação actual.

A impunidade é total

Com que então recomeçaram as jantaradas e almoçaradas com árbitros... Mas este hom... rato de esgoto não tem vergonha na ca... no focinho?

É isto que faz a merda da justiça que temos neste país. Quem rouba torna a roubar, quem foge ao fisco torna a fugir, quem mata torna a matar, quem corrompe torna a corromper, quem molesta crianças torna a molestar. E disto não saímos.

Pergunta do dia

É possível o jornal "A Bola" dar pelo menos 8 páginas ao Ricardo Araújo Pereira para a edição do "A Chama Imensa" neste fim de semana?

A malta ficava agradecida! Desde já o nosso obrigado.

Espionagem empresarial?

Aqui fica um pequeno excerto da entrevista de Bento Valente, o principal olheiro do zbordin que foi contratado no final da época passada pelo Manchester City, ao site Academia de Talentos (podem ler a entrevista completa aqui):


Muito se tem falado na internet, acerca do Prof. Bruno Maruta, que era o principal olheiro do Benfica há alguns anos. Entretanto, ele saiu do Benfica e foi para o Sporting, mas, dois anos depois, saiu dos leões e voltou para o Benfica. Correm muitos rumores na internet que ele tenha vindo "espiar" o Sporting a mando do Benfica, para ter acesso à base de dados do Sporting. Podia-nos explicar exactamente o que se passou com o Bruno Maruta? Como ele foi parar ao Sporting, quem é o que foi buscar e porque é que ele saiu?

O Bruno Maruta era a pessoa no Benfica que fazia o trabalho mais parecido com o meu. A nível nacional falava-se de Aurélio Pereira, Bento Valente e Bruno Maruta. Quando se foi buscar o Bruno Maruta foi a situação que falei anteriormente, de olhar para o clube rival e pensar que a galinha deles é mais gorda que a nossa e desejar que a galinha deles venha para nós. E foi o que aconteceu.

Eu fui sempre contra a sua contratação, até porque já tinha algumas situações menos positivas em relação a ele, porque estando em clubes completamente opostos como é o caso do Sporting e do Benfica há sempre atritos no meio disto tudo. Portanto, ir buscar para o Sporting um elemento que nos tinha causado algumas situações menos agradáveis e arranjado situações que nós não concordámos era arranjar um problema onde ele não existia.

A vinda do Bruno Maruta para o Sporting veio confirmar todas as minhas suspeitas, ele não veio trazer nada de novo ao Sporting e, pelo contrário, veio causar uma grande instabilidade dentro do clube a todos os níveis, pois o departamento de recrutamento ficou logo dividido (criou-se a área 1 e 2 e até aí o departamento era só um) e a partir daí os atritos começaram, num departamento que até então tinha um grande sucesso.

Se a vinda do Bruno Maruta para o Sporting foi pensada ou planeada para vir espiar ou aprender connosco isso não sei nem posso confirmar, mas, em relação a isso, sempre tive algumas dúvidas quanto à sua entrada no clube porque a única coisa que analiso são factos e os factos é exactamente isso que revelam.

Tem alguma opinião sobre quem é que enviou e depois veio buscar o Bruno Maruta ao Sporting por parte do Benfica?

Penso que foi o Presidente do Benfica. Trata-se de uma pessoa bastante interessada no futebol juvenil e, aliás, desde que o Sr. Luís Filipe Vieira chegou ao Benfica, o clube tem feito um bom trabalho na formação.

Que danos é que na sua estimativa, criou esta passagem de Bruno Maruta pelo Sporting? Disse que ele não acrescentou nada, mas, por outro lado, pode ter vindo retirar algo. Ele teve acesso à base de dados do Sporting...

Completamente, durante dois anos ele teve acesso à base de dados do Sporting, teve acesso aos métodos de trabalho do Sporting, teve acesso à estrutura, soube como está montada, o que as pessoas pensam, qual a forma de trabalhar, qual a metodologia utilizada, etc.

O Sr. Bruno Maruta neste momento tem conhecimento de tudo e, se ele não tivesse vindo, teria mais dificuldades em concorrer connosco.


A conclusão que tiro destas palavras é que o Benfica não anda a dormir na área da prospecção de jovens talentos, antes pelo contrário.

É claro que depois de ter dado esta entrevista, onde há uma pequena referência elogiosa a Luís Filipe Vieira, o senhor Bento Valente corre o risco de ver ser inventada uma qualquer historieta em que ele afinal é funcionário de uma empresa fictícia de Vieira. Ou então algo mais mirabolante como, por exemplo, o Manchester City ter instruído Bento Valente a elogiar o presidente do Benfica para depois ter preferência na compra de David Luiz. Infelizmente chegou-se a um determinado ponto em que tudo é possível.

Uma dupla que está de parabéns

(foto retirada do Record)

Depois de tudo o que se passou na última época do Carlos no zbordin, de certeza que ninguém arriscaria fazer tal previsão.

Parabéns ao Carlos, que tem vindo a mostrar o seu valor. E parabéns também ao Paulo Bento, que reconheceu esse mesmo valor e colocou de lado assuntos do foro pessoal.

Enorme Бенфика

quarta-feira, 6 de outubro de 2010

Grande vitória do Бенфика na Ucrânia! Um jogo onde chegámos a estar com uma confortável vantagem de 12 pontos no último período, mas que se esfumou num ápice com o Ferro a chegar ao empate com pouco mais de dois minutos para jogar. Aí veio a emoção, com Heshimu a ter a oportunidade de matar o jogo da linha de lance livre, o que infelizmente não aconteceu. Com apenas 13 segundos para jogar e posse de bola para o Ferro, um triplo daria o empate aos ucranianos... Falharam e o grande capitão Sérgio Ramos acabou com as dúvidas na linha de lance livre.

Estamos na fase de grupos! Estes jogadores merecem muito público no próximo jogo em casa. Não deixem de os ir apoiar.